深圳讨债公司：欠款上门催收犯法吗

欠款上门催收是一种常见的催款方式，但是这种方式是否犯法却是一个备受争议的问题。本文将分别从法律、人权、安全、道德等角度来阐述欠款上门催收犯法的原因和影响。

1、法律角度

在法律角度看，欠款上门催收行为可以视为“违法催收”。进一步来说，这种行为涉嫌侵犯个人隐私、造成人身伤害等。我苏州市私家侦探国《民法典》第一千零七十条规定：“债权人不得采取恶意手段催收债务。恶意手段包括威胁、侮辱、诽谤、暴力、侵害他郑州市私人侦探人人身自由或者尊严等。”而欠款上门催收行为中，有时会包括恶意威胁或使用暴力手段，因此这种行为显然是违法的。

此外，相关法律还规定，如欠款已超过规定的时效期限，催收人员也不能使用上门催收这种手段。具体来说，债权人应按照法定期限主张权利，逾期不主张的，债权消灭。法律规定的消灭时效期一般为最近一次应履行义务的期限起。如果债权人过了消灭时效期，则无法通过法律手段追偿。

所以从法律角度来看，欠款上门催收行为是绝对不被允许的。

2、人权角度

欠债人在还债的过程中，有权利不受到恐吓、暴力威胁、财产侵害或其他侵害人身、财产权益的行为。据报道，一些欠款上门催收者会采取恐吓、威胁、伤害等形式压迫欠债人，这种行为直接侵犯了欠债人的人身和财产权，其人权问题是不容忽视的。

再者，在欠款上门催收的过程中，欠款人的个人信息、住址等隐私权被侵犯。据数据显示，很多欠款上门催收者采用诈骗等手段获取欠款人信息，在此基础上展开威胁和恐吓。这种私人信息泄露和侵犯是违反人权的行为，如果引起社会广泛关注就会进一步影响到欠款上门催收者的声誉。

综上所述，欠款上门催收行为不仅涉及到违规行为问题，更可能侵犯欠债人的人权，影响不容忽视。

3、安全角度

欠款上门催收的安全问题也是不能忽略的。有些被欠款人为了躲避催收人员的骚扰而选择逃避，进而采取了各种防御性措施，如换手机号、改地址、修住所的大门等。不过，这些措施并不能完全规避催收人员的侵犯和打扰。相反的，有很多欠款上门催收者会趁着被欠款人疏忽大意之际，采取突击式的威吓和暴力手段，造成欠款人的人身和财产损失。

值得一提的是，在互联网普及的时代，许多欠款催收公司采用大数据筛选的方式，可以很快找到欠款人的信息，从而轻松实现上门催收。然而，这些数据都是含有个人身份信息和隐私内容的数据，若妥善保护不当，则会对欠款人的个人安全造成威胁。

因此欠款上门催收行为还存在极大的安全风险，需要引起足够的重视和警惕。

4、道德角度

作为一种违法行为，欠款上门催收从道德上也是难以接受的。不论是被欠款人还是催收人员，都应该遵守道德法规，从容生活和工作。而欠款上门催收恰恰违背了这种有序的生活与工作，对个人身心和行为习惯造成极大的影响。同时，欠款上门催收行为还会向社会传递负面信息，损害行业形象和社会公信力。

另外，由于欠债人面临了种种的现状，往往需要借助多种方式进行借款催收，例如寻找专业法律机构进行违法债务的追讨。如果欠款人连刑法等法律法规都不遵守，那么这就可能助长不良行业环境，损害社会安定秩序。

所以从道德角度来看，欠款上门催收行为是非常不道德并应该坚决抵制的。

综上所述，欠款上门催收行为既违法，也涉及人权和安全问题，更不符合社会和谐与文明进步的道德规范。我杭州捉小三公司们应该始终保持审慎和明智，坚决对欠款上门催收行为予以打击。

深圳要账公司深圳讨债公司