深圳要账公司：易果供应商索债，上门讨账，事件原因分析

讨债员2024-02-0389

摘要：易果供应商索债事件引起舆论关注，该事件发生的原因涉及到易果公司的资金问题、供应商合同管理问题、以及对供应商的不当威胁等多个方面。本文将从这四个方面对易果供应商索债事件进行分析。

易果公司作为一家生鲜电商平台，近年来扩张迅速，频频获得融资，但其盈利模式常年未见盈利，而且资金链风险较大。由于公司的盈利模式不明确，相当于是一种"烧钱模式"，导致其资金紧张。严重时，公司不得不将供应商的货款资金挪作他深圳要账公司用，这使得部分供应商流动资金一度被挤压。

在资金问题上，易果管理层存在的不足是没有对公司的资金状况进行妥善管理，以致于公司筹资能力过强，公司依赖筹集的资金进行生意，资金向着壮大，但是由于没有盈利能力，这种现象最终导致资金链断裂。在现代资本市场背景下，这种行为被称为"融资资本主义"

易果公司在获得融资的同时，其风控能力还没有跟上，也是导致这种情况出现的原因之一。当企业经营到发生资金流动问题的时候，由于之前在风控方面的弱小表现，导致资金缺口难以填补。

从易果公司与供应商签订的合同来看，供应商所获得的货款在十五天之内就应该结算到位。但是在一些情况下可能会出现易果公司迟迟不予结算的情况。在这种情况下，供应商只能拿出货款回款单，要求管理层结算货款。

在和供应商签订合同时，易果公司经常会要求供应商将货款结算方式设为"预付款"，这种方式意味着供应商必须在货款到位之前进行货物发货。在供应商跟进货款问题的过程中，易果公司却经常出现以"货品不合格"、"过度包装"等为借口拒绝付款的情况出现。

可见，易果公司在合同签订和履行过程中，存在不合理、不公平的问题，这对供应商的权益造成了重大的影响。

在易果供应商索债事件中，易果公司的管理层对供应商进行了一些不当威胁。比如，对供应商发出威胁短信或电话，恶意让其妥协。有的供应商因此选择了自愿折价，以此回收货款。

这样的做法不仅是违法行为，而且也使供应商受到了不可接受的打击。这样的做法造成了不良的示范效应，影响了易果公司的声誉。如果这种行为多次发生，易果公司将面临更多的法律问题和业务风险。作为企业，它们应该寻求更好的解决方式，促进消费者、供应商和其他利益相关方的健康发展。

在易果供应商索债事件中，易果公司的管理层表现出了明显的不负责任。首先，管理层没有对公司透明度做出适当的努力。其次，管理层没有与供应商就款项问题进行充分沟通，而是在供应商追踪贷款过程的时候才做出了方案。最后，管理层没有站在供应商的立场上考虑问题，而是一味地为了自己公司的利益而不断削减供应商的权益。

在企业与供应商、消费者合作的过程中，企业必须考虑到各方面的利益。如果企业仅仅为自己的利益着想，则一定会引发不良后果。易果公司面对供应商索债的行为就是这样的不负责任行为，也是企业发展中的一大难题。

综上所述，易果供应商索债事件的原因是多方面的，其中资金问题、供应商合同管理问题、对供应商的不当威胁和管理层的不负责任行为都是重要的方面。这个事件对企业以及整个行业都产生了负面的影响，让更多的人意识到企业需要建立健全的领导结构，以确保公平和可持续性的发展。

深圳要账公司：干催收者皆犬：真相揭露！